NLP 的哲學近似 REBT （ Rational Emotive Behavioral Therapy ）的哲學，兩者與希臘哲學的 Stoic 哲學非常接近：

Stoic 哲學的基本觀念：

Stoic 哲學的基本觀念，在於管理內心世界，致令人不受外界環境影響。 Stoic 哲學認為，根本上，世上沒有甚麼東西是有價值的，自我快樂乃最高無上的價值， Stoic 的哲學可以發展出極端的享樂主義。

NLP 亦主張自我管理和成功，不過它平衡三贏生態，即說除了自己外，還得考慮對其他人的影響，在自我提升的過程中，不犧牲其他人及世界的利益，這種立場，比起很多自我提昇課程已有比較可取之處，但基督教信仰，認為人認識及接受了神，才能活出有價值的人生；自我管理，只是實踐文化使命的其中一種要求而已。

人能否完全管理自己內心世界？

筆者相信，人無法完全管理自己的內心世界，無可置疑，心理學提供了很多可行的方法，幫助人自我管理，但仍有很多人，受不住外界的誘惑，受不住內心罪性，作出傷害自己及他人的事。正如後容格學者 James Hillman 指出，雖然心理學的存在已超過一百年，但人類的精神健康，並不見得有任何進步。

所以，世界是否完全沒有黑暗的力量，影響著人好好管理自己的內心世界？人能否完全憑一己之力，完成管理自己內心世界這艱巨工作，這亦是基督教信仰和 NLP 之間，存在著最大的矛盾，因為基督教信仰相信，人心比萬物都詭詐，壞到極處，人只得靠著上帝的恩典，方能管理好自己的內心世界。而 NLP 的人性觀卻十分樂觀。

NLP 與潛能運動 ：

NLP 所模仿的幾位大師，都是人類潛能運動的先行者。而潛能運動相信，每個人都是獨特的，每個人都具有不同的潛能（卻忘記了這些潛能，源於上帝的賦予），達至成功和快樂，所以人不應妄自菲薄。

基督教信仰也認同這點，但建基在神無條件的愛上面，人才能勇於面對自己的本相，這是人一切自我接納的基礎，也是創造神學和拯救神學的基礎。由此可見，凡舉心理學，包括 NLP ， REBT 等，都只是表達了人的正面性，但她們最大的毛病，就是忽略及漠視了，人對拯救的需要及自救的有限性。

NLP 的人性觀十分樂觀 ：

NLP 相信，人自身擁有的潛質和能力，斷言「人沒有不足的能力，只不足的狀態而已」。人的行為與情緒問題，往往和記憶及經驗有關，人根本沒有罪。所謂罪者，只是人適應不良，狀態不夠而已。

基督教信仰則認為，人犯了部份的罪，即犯了全部的罪，人全然墮落是真實的。毋庸置疑，人可以調控自己的狀態，或提升自己的狀態，但狀態的調控是否代表著，人在大海中遇溺，暫時放鬆，延長喘息時間而已？遇溺者必須借他人之力相助才致獲救。

NLP 之心理異常觀：

REBT ﹝理性情緒治療法﹞的觀念看來，人的異常問題，源於人的非理性思維。而對 NLP 來說，人的問題源於傷痛記憶、盲點太多、自我設限、自困愁城、及缺乏與潛意識接觸等。故此，人既然可以這樣記憶，也可以改變記憶程序，搗亂原先記憶印象，掃走話語盲點，多聆聽潛意識的聲音，為生命開創新局面和可能性。

NLP 將搗亂的消極記憶，視為治療的金科玉律。但忽略了從消極思維而來的痛苦，在人類成長歷程中，是否完全沒有地位？如果趨吉避凶，乃人生存的唯一法則，那 NLP 與佛洛依德的人性病態論，沒有太大的分別。筆者相信，人若能從生命的痛苦中吸取教訓，將痛苦轉化為我們成長的不二法門，重新詮釋痛苦，對我們生命的意義及價值。雖然 NLP 也注重，從痛苦而來的學習，保留學習而釋放情緒，但筆者卻認為保留些少消極情緒，對人的成長亦非常重要。因神創造人時，存在一種特別機制，人為了身心好處，特別身體好處，趨吉避凶反成為保護生命的基本力量。但當生命不受威脅時，痛苦卻可以成為提升人生命素質的途徑。

基督教存在一種思想，認為人抬舉自己，高於上帝即為罪惡，但吊詭性的是，人運用上帝賜予內在的潛能，突破及超越自我的囿限，有否高抬自己之嫌。雖然，我們可以用聖言，駁斥非理性思維，驅走消極思想，但人如何判斷非理性思維及消極思想，筆者相信，專心倚靠上帝的人，並順著聖言的引導，必定能走出生命黑暗之門。

基督教與 NLP ，及理性情緒治療法的基本分別， NLP 及 REBT 認為個人自身，可作為決定和判斷的準繩，基督教卻認為，神的話語是判斷世界是非黑白；理性與非理性的最高標準。故此“應當”應該存在，非如 NLP 及 REBT 認為，不應存留“應當”。人生世上，有時出現低沉消極的情緒及思想，有其正面價值的存在意義，「沒有窮途末路，人怎會人窮呼天？」

身份與自我價值：

生存世上，每個人都幹著自己認為有價值的事，人類對自己存在價值的追求，冀望要成為一個有價值的人，這是古今中外，所有人類社會，追求個人身份價值的共同點。可惜很多心理輔導學的理論，從沒有討論人的身份問題，只停留在能力或行為層次上。

但 NLP 在眾多模式中，卻非常重視身份與價值的問題，但 NLP 談及的身份，只是一種存在價值，近乎被他人賦予的身份，完全沒有觸及，這被賦予身份的源由起始。基督教信仰則相信，人生來就享有，從上天賦予的身份──上帝兒女的身份，藉著耶穌基督十字架的大愛，人類重拾上帝兒女的寶貴身份，重建神人之間的關係。

自由意志問題：

不論基督教信仰或 NLP ，都十分強調人的自由意志和自由選擇，只是基督教信仰，告訴我們一個事實，人在上帝賦予的自由底下，人竟選擇了與天齊高，這是人類墮落的開始，人類苦罪的源頭，但也是上帝，對人類至高無上愛的體現──上帝的兒子，耶穌基督，以自己的身體，在十字架上，贖回我們墮落的生命。

因此，基督教信仰和 NLP ，在人的自由意志，這起點上雖是相同，但結果卻截然不同。基督教的信仰告訴我們，起初人選擇與天齊高，因而墮陷，失去神兒女的身份，此刻，人需要重新運用上天賦予的自由意志，選擇與神重建關係，重拾神兒女的身份。

NLP 只相信人內在的潛意識，會替人作最好的選擇．但這潛意識的選擇是否優良，是按人自己的標準，而非創造主的標準，這樣，人很易陷墮人性超人觀，他的自由意志，可變成極具殺傷的力量。當然比較上來， NLP 注重三贏方案，即當人下決定時，不應只注重自己的益處，也要為對方和整個世界謀幸福．雖然 NLP 時常強調三贏，筆者仍然自見很多 NLP 的培訓師面對競爭激烈的培訓巿場，並沒有大方地面對別人的優點和成就，反而常加攻擊，人性的軟弱和黑暗，在利益面前盡露無遺．

作為基督徒輔導員，我完全不相信人能透過任何學問或思想得救，其至人得救之後，當人仍然活在世上，我們仍然常常犯罪，也因為如此，人必須在上帝和人面謙虛自己，不以自己的優點和良善自誇，反而要常常自我監察和透過肢體生活，彼此委身來監察一己人生的虛偽和黑暗．